No confío en PODEMOS, no confío en Vicente Díaz y definitivamente no confío en el CNE por entero. ¿por qué el empeño de todos estos actores de parecer imparciales y objetivos a ultima hora? Para dar tranquilidad e invitar a votar ¿por qué solo avalan ir a votar el clan Te RoBo? (Teodoro, Rosales, Borjes)? para volver a decir "lo siento... sabiamos que si tenia mayoría(todo esto mientras hacen un baile tipo la chilindrina)" una vez es culpa de ellos, la segunda es culpa de nosotros el seguir cayendo en sus guisos, no es momento de seguir políticos, ni opiniones de cuello blanco, no más, es hora de formarnos nuestro propio criterio.
Existe un patrón repetido en los fraudes electorales: la cantidad de votos totales son exactos dentro de los sitios de votación y luego del resultado del CNE, lo que cambia es a favor de quien se den dichos votos y/o el porcentaje en que se manejen, ellos necesitan nuestros votos para poder decir que la acogida de la Reforma fue apotiósica, cuando realmente fue imperiosa y avasallante. Es muy ingenuo pensar que se sabe de sobra que el CNE es ilegítimo, porque hay una porción de la población llamada NINI, que dice ser objetivos, pero la verdad son desinteresados del responsabilizarse y tomar partido en una lucha por sus intereses. Ellos creen que Vicente Díaz es imparcial y confían en el CNE, y es su papel, hacer sentir al venezolano que aún no está claro que hay un sesgo de parcialidad en el consejo nacional electoral y cazar los votos que tanto les hace falta: los de la mayoría, que son los NINIS porque aquí la mayoría no es chavista ni de oposición: LA MAYORÍA ES NINI.
Internacionalmente si un país va a votar cada vez que hay elecciones y más si son de esta importancia, no se les pasará por la mente otra cosa más que nosotros avalamos y confiamos en el CNE, ya que no les cabe en sus mentes primermundistas (a mi tampoco) que le vas a entregar los mas sagrado que tienes que es tu opinión y derecho a elegir a un árbitro en el que no confías. Entonces legitimamos en los NINIS y en los entes Internacionales al CNE. Yo si fuera de la OEA dijera: "Sarna con gusto no pica"
El otro día AR me estaba diciendo que le dijo a un compañero del trabajo el siguiente ejemplo y cayó en cuenta: "Ves a tu esposa hablando por teléfono con otro y escuchas que se verán en un hotel, los sigues y en efecto van a un hotel, entran agarrados de la mano al hotel y (está parte si es mía, la de él es muy gráfica, jejejeje) seguro te vas a devolver feliz a tu casa como si no pasó nada porque seguro entraron a jugar ajedrez!" eso es lo que estamos haciendo con el CNE y de hecho si no entraste al cuarto a ver el coito y además alegas que estas tranquilo porque capaz estaban jugando ajedrez ella podría negarlo hasta el cansancio ¿ganaría un juicio así? CLARO QUE NO! y en cuanto al CNE en democracia con solo desconfiar del arbitro se debe cambiar, pero nosotros seguimos empeñados en legitimarlos. "Porque aún no vimos la trampa: hubo retraso, aquí gano Rosales, los resultados eran aplastantes... pero no puedo decir que me hicieron trampa" Es que no hubo una sola trampa, hubo muchas pequeñas, que son las que tu viste, que son las que yo vi, que son las que descubrieron de los cedulados que viven millones en una casa, es el principio gestaltico de: la suma de las partes es superior al peso de la unidad completa... NO ES UNA TRAMPA! son miles pequeñas e inofensivas.
La Asamblea Nacional es Ilegítima, se aprobó con solo el 10% y NADIE SE QUEJA, entonces de nuevo: "Sarna con gusto no pica" el problema no es que ellos sepan hacer la trampa, porque siempre se les ve la costura, es que nosotros estamos esperando que maten al jeti de un palazo, cuando ellos lo van desangrando a alfileretazos y no somos capaces de protestar porque un alfileterazo no le hace daño a nadie. Si, es difícil matar a un burro con pellizcos, pero ciertamente no imposible. Y eso se comprueba con la Venezuela actual 10 años después de pellizcos pequeños de los que no nos quejamos.
No voy a votar, pero tampoco me quedaré en mi casa a hacer parrilla, que el NINI, que el MUNDO vea que en el CNE no confía un gran porcentaje de personas, saber bien qué es democracia y poder luchar por ella. Porque lamentablemente hace mucho tiempo que no sabemos que es a ciencia cierta. Que los estudiantes ayer se hayan encadenado fue una protesta pacífica democrática que ampara la ley como derecho a protestar, violenta fue la GN al privarles del acto a empujones, y ellos tambalearon en su FE y se fueron, estaban las cámaras de televisión ahí, tenían que demostrar tesón, que estaban seguros que en democracia real, el encadenarse a un ente gubernamental es un hecho mucho más pacífico que colocar un puesto de buhoneros cerca, ya que ese territorio es del estado y es zona proclamada sin fines de lucro, y violentan ese principio vendiendo en las inmediaciones... ¿pero encadenarse es violento? NO! basta de burlas, basta de recibir documentos y engavetarlos, hay que ser contundentes, pero pacíficos... mansos pero no mensos.
En el momento que nos leamos la constitución como lo hicimos mi esposo y yo por primera vez en nuestras vidas en casi 30 años viviendo bajo unas leyes que no conocíamos leímos cosas impresionantes como por ejemplo:
1) Es inconstitucional lanzar gases tóxicos para reprimir una manifestación civil:
Artículo 68. Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley.
Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público.
2) Está prohibido el anonimato, si escribes bajo un seudónimo y sospechan que estas conspirando pueden pedir y no se pueden negar porque lo establece la ley del 99 (en la del 61 no salia eso) el que tenga información para decir tu identidad, en dos platos: estas en un foro, el administrador tiene tu ip, le allanan donde está esta obligado a dar tu ip, luego la compañía que te da servicio esta obligada a dar tus datos, y luego pueden ir a tu casa y están en todo su derecho de decomisarte tu equipo para revisarlo (esta en la ley) y además te podrían acusar de usar el anonimato para conspirar cosa que es un delito.
Fíjense que al principio todo está bien, y luego habla de tomar las responsabilidades de su declaración (que en democracia no es más que poner en tela de juicio por persona no creible, sino los paparazzis y demás personas de la prensa rosa en los paises desarrollados estuvieran todos presos) y de último te habla del telón de aquiles a la democracia, si, puedes expresar lo que quieras... pero no en anonimato, es decir... no en un foro con un seudónimo ya que se te quita el derecho y como esta prohibido si podrian sancionarte.
Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado.
No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.
Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.
¿que tal? A LEERSE LA CONSTITUCIÓN! a leerse lo que es democracia y sus principios, y a pelear por nuestros derechos y cumplir con nuestros deberes.... y uno de nuestros deberes es el de buscar la libertad y la pluralidad de opiniones.
9 comentarios:
Conozco a vicente diaz desde hace mas de 20 años. Tal vez no lo sepas, pero el firmo contra chavez. El entro al CSE de manos del grupo la colina y de su pasado en la liga socialista, su esposa es totalmente antichavista, y su hija estudia en la UCAB y el mismo me ha dicho que cuide de ella cuando va a las manifestaciones. Y su hija estaba ayer en plena avenida. Por eso su preocupàcion.
el esta en una situacion muy dificil y nada envidiable. Pero tampoco es imparcial, el tambien esta contra chavez y su combo, pero no puede hacer mucho.
En el pasado tuvimos discusiones fuertes cuando el decia que teniamos que ir a votar y yo me negaba. Su posicion ahora sigue igual.
Para mi el problema no es tanto ir a votar o no, si no en evitar que esa propuesta indecente llegue a ser votada.
Incluso si el No ganara, estoy convencido que se cambiarian los resultados. Y resultaria que ciertamente ellos tienen a 7 millones en su partido.
Esto es una trampa, l Y la trampa es discutir si vamos a votar o no, algo que evidentemente no puede ser votado, ya que al hacerlo iriamos contra la propia constitucion. ese es el meollo del asunto
Este último párrafo:
"Esto es una trampa, l Y la trampa es discutir si vamos a votar o no, algo que evidentemente no puede ser votado, ya que al hacerlo iriamos contra la propia constitucion. ese es el meollo del asunto"
Es el resumen más perfecto de la razón de la abstención.
Rosales era el candidato de oposición, Borjes es de Primero Justicia y Teodoro Petcoff es el director del diario que más le pega a Chávez, no dista mucho este cúmulo de razones para creerlos confiables al igual que los que enumeras de Vicente Díaz, es triste y decepcionante como una cantidad de dinero te pueda cambiar las convicciones. También es importante eso que dices que no es imparcial, ya que estaría parcializado con la oposición, y necesitamos un verdadero árbitro. Ahorita NINI es lo que sobra. jejejeje es irónico, ¿verdad?
Sabes? Yo pensé algo similar por las declaraciones que acaba de dar hoy el general Baduel en rueda de prensa rechazando la reforma. No confío mucho en eso en realidad. Tampoco confío mucho en esos políticos que mencionaste. Se ha visto como ellos son capaces de venderse en las situaciones más extremas.
Pienso que mejor apoyamos su argumento, mas no quien lo dice. Nos quieren dar líderes de barros y no debemos caer en la trampa.
El "grupo la colina" ha resultado ser un instituto de formación colaboracionista para con el gobierno de Chavez.
Y es que la política no puede hacerse basado UNICAMENTE en mentiras y manipulación. Esa vieja y rancia política es la que maneja Chavez a su antojo y con total experticia. Hace falta una política renovada, fresca y con un capital ético importante.
Uno no puede llamar a votar bajo la premisa de "capitalizar una oposición" para:
1) Decir que "perdimos" sin contar todos los votos primero. Rosales se rindió antes de que se echara un tiro! Y un General así desmoraliza al más poderoso de los ejércitos. Un líder debe estar dispuesto a exponer el pellejo, su seguridad personal por el bien colectivo que pregona. Aceptar una derrota sin esperar que se contasen todos los votos fue una puñalada trapera al alma republicana.
2) Que pocas horas de anunciado un resultado electoral dudoso, salga Petkoff diciendo que ellos sabían que iban a perder pero le mintieron (mentirilla blanca) a la gente para ir a votar, refleja que el propósito no era ganar sino llevar votantes a las urnas para que el CNE validase una elección trampeada. Y es que Petkoff es de los que piensa que es mejor tener a Chavez que a Caldera o Lusinchi. Y ahí e donde se evidencia que su alma guerrillera todavía anhela una revolución Cubana que se la está poniendo Chavez.
3) Qué Borges siga manipulando y mancillando el nombre de un partido que logró tanto prestigio como Primero Justicia, no sólo es aberrante sino vergonzoso. Uno puede ver el silencio de figuras importantes dentro del partido quienes se aislaron o desaparecieron porque no quieren ser parte de ese circo mediático en que Borges a convertido al partido.
4) Y quedan los Copeyanos y Adecos quienes procuran mantener en vida vegetativa a unos partidos (Copey peor que AD) que están sentenciados de muerte, no por Chavez sino por su propia inhabilidad para adaptarse a los nuevos tiempos.
Y es entonces donde se hace más claro que hace falta un nuevo rumbo, un liderazgo distinto que se forje del propio roce popular directo, de las masas, de los líderes comunales, de las propias asociaciones de vecinos.
Pero antes de poder retomar la vía democrática, hace falta reestablecer la democracia. Cosa que se logra desmantelando el actual CNE y mostrando al mundo como actúa el fraude (lo siento mucho por smartmatic y sus empleados). Y luego, restableciendo un CNE profesionalmente capaz y éticamente respetable.
Pero sin la garantía de que nuestro voto, cada voto, será contado "como es" y defendido "como es", no hay mérito en ir a votar. Porque una cosa es perder en batalla y otra muy distinta ser humillado después de la derrota, sobretodo cuando no hay derrota sino rendición y peor cuando los "generales" se excusan diciendo que se trataba de animar la vaina porque eso era una batalla perdida. No es de caballeros y refleja la ausencia de respeto de parte de los políticos para con la sociedad civil.
Y esto genera una fuerza consolidada invisible que los políticos no atinan ni a sentir: a partir de ahora ya no existe un oficialismo/oposición sino políticos/sociedad civil. Y ahí los números son realmente malos para Chavez y lo sabe. Sabe que sólo le queda la "seducción/coherción" y la violencia como mecanismo para forzarnos a convalidar sus ambiciones de poder.
Lo de Baduel ayer es un anzuelo (la seducción) para quitarse de encima a los militares que están en contra de Chavez pero que callan esperando el momento preciso. Es una "candelita" controlada para aplastar cualquier atisbo de disidencia y para poder "detectar" esos corazones multicolor sobre el uniforme rojo. Es una trampa más a la Cubana, para forzar que los "oponentes" se quiten la máscara y poderlos anular antes de que anulen a Hugo. El silencio y la calma, paciencia y prudencia debe prelar en este instante.
Por lo que la actitud de Cilia Flores y Cia (la verdadera cia) es la fase de "coherción": o estás con Chavez o contra él. Es la fase de violencia explícita, de intimidación y terrorismo para "ejemplarizar" a quién ose saltar la talanquera. Claro que, no es de extrañar, que a Baduel lo saquen de Venezuela... pero a una embajada como premio si hace que caiga más de un militar arrecho con Chavez (o la reforma) y más aun si logra hacer que la gente vaya a votar.
Y mientras tanto, yo no boto mi voto. Por una abstención activa y consciente.
AR
Aunque era obvia mi postura desde un principio, nunca lo había dicho en voz alta, desde hoy me proclamo LIBERAL: "no hay personas ni sistemas perfectos, y por lo tanto, el Estado debe ser un conjunto de pesas y balanzas en el que se contrapesen los distintos poderes que ostenta sobre el individuo, para que ninguno pueda devenir en tiranía" (Teoría Liberal).
AR, esto fue lo que me vino a la mente mientras leia tu comentario, donde expresas tu sentir liberal de manera desnuda ante nosotros.
Aprender de nuestros errores, admitirlos y hacer algo a partir de ellos es la corriente que más se ajusta a tu comentario y a mi manera de pensar, pero esto requiere preparación, dispocisión y una verdadera revolución social y de pensamientos, lo que sería una paradoja al liberalismo, ya que su premisa es el "dejar hacer" pero aquí todos quieren hacer el inmediatismo, el facilismo y el vivismo (ya iba a escribir criollismo, jejeje) criollo.
Capaz ser tan filosófica es lo que me hace deprimirme de esta sociedad, pero si sigo filosofando consigo mundos exquisitos... ¿cómo pasar la filosofía a la realidad?
¿tienes alguna idea?
HOLA, LO QUE PUSISTES EN MI BLOG ES VERDAD, O LO QUE PUSIERON EN UN COMENTARIO ES VERDAD LA HISTORIA DE TU VIDA.
TE TIENEN PILLADA
digno de ti ya estas censurando los comentarios, lo malo del borado se pega verdad???
muy bonito tu blog, lastima que la locura del otro te afecte :(
Hola! Clon de mi esposo, ya me sentía ignorada por ti que no me habías venido a visitar, no puedo saber que dijeron de mi en tu blog, porque no lo leo, pero si sigues hablando de mi en tu blog, entonces si llegaré a alcanzarte en los top blogs ;) y tu me harás el favor, de resto, este es un diario donde filosofo y de repente llega a mentes que si lo descifren (como dice mi perfil)
Gracias por el honor, Un beso!
Creo que el 90% de los habitantes de este país no leen las leyes...
Por eso nosotros los abogados ganamos mucha plata jodiendo a la gente...
muy bueno tu blog...
Publicar un comentario