El General Francisco Usón fue invitado a ser parte de una entrevista del programa de Marta Colomina, el cual compartiría su panel con Patricia Poleo, que trajo a la opinión pública la noticia con la que comienzo mi escrito. Días antes los productores del programa habían contactado a los dos invitados para un debate contrastando la vida militar con la política en Venezuela, y un día antes de dicha entrevista sucedió lo de Fuerte Mara, por ser la noticia en boga se aprovechó a los dos invitados para abordar el tema.
Ese fatídico 16 de abril, Patricia comentó mejor el tema y el General agregó que si era cierto que se había usado un lanzallamas para quemar a los soldados. A los Fiscales y Jueces de la época que ya no eran autónomos a Chávez, le spareció una real frenta al artículo 505 del Código de Justicia Militar el haber ratificado en un programa de radio la barbarie cometida, ya que eso ofende, injuria y menosprecia a las FAN, según lo que reza el artículo 505:
Artículo 505. Incurrirá en la pena de tres a ocho años de prisión el que en alguna forma injurie, ofenda o menosprecie a las Fuerzas Armadas Nacionales o alguna de sus unidades.
Por el sólo hecho de decir lo que sabía y opinar al respecto, una familia venezolana se quedó sin un miembro para pasar 5 navidades en sosobra, sin contar que dicha imputación se le hizo a un militar retirado (es decir, ya civil) por medio del código militar, cosa que es un delito del TSJ de esa época, no se puede acusar de un cargo militar a alguien que no es militar.
Tomamos ésta fecha para dignificar a todo aquel preso político de éste régimen y que los tengamos presentes en nuestra mesa cuando nosotros compartamos con la nuestra. Que los veamos como héroes de la patria, ya que no huyeron, dijeron lo que pensaban y aún mantienen su posición. No podemos vivir en el miedo perenne, tenemos que reaccionar y decir BASTA a tanto atropello, no podemos ser indolentes ante una realidad que día con día crece a espaldas de nuestra indiferencia. No podemos seguir pidiendo reconciliación de la boca para afuera porque es bonito, tenemos que ponernos la mano en el corazón y seguir adelante en nuestra lucha, por nuestros hijos, por nuestro futuro y por los presos políticos.
Por todo ésto y mucho más ¡VENEZUELA DICE NO!
Ésta mañana, Eduardo Rodríguez tenía de invitados al debate matutino a Iris Varela y a Acosta Chirinos, donde reinó el encontronazo entre ambos invitados, donde se notaba una Iris Varela menos receptiva que su compañero. ¿Por qué? Porque Yoel Acosta Chirinos dijo repetidas veces que el estaba comprometido con la Revolución, que había entregado todo por el proyecto (incluyendo a su familia) y que revolución significa: "cambio de paradigmas", de una Democracia en decadencia, donde no era cierto que el pueblo tenía participación a un Socialismo protagónico y que en estos 8 años, no se veía el protagonismo aquel, y que si uno iba REALMENTE a los sitios que necesitaban ayuda, éste no se les atendía el llamado, y los gobernadores rojos habían sido elegidos por Chávez, al igual que los diputados, en conclusión en pro de concretar al Socialismo habría que turnar ese liderazgo a uno más eficiente. El comentaba que el ayudaría a Chávez mientras fuera el líder, pero que no dejaría de darle críticas constructivas, porque el no veía ningún debate del pueblo para con la reforma constitucional, que se dice, pero no se hace.
Varela abrió el debate diciendole a los televidentes, que tenían que ver bien quien estaba con el proceso y quienes eran traidores (¿es la disidencia, traición?) catalogó éstas declaraciones como "torpedear" a Chávez, y que Yoel era un mentiroso y que además subestimaba al pueblo, ya que ellos conocian muy bien sobre la reforma (muy lejos de la realidad ésta aseveración), qué Chávez era pieza clave para ésta revolución, ya que el en los últimos 8 años había traido un cambio a Venezuela y además no veia a nadie más que pudiera llevarla acabo, que si estabas Patria o Muerte con éste proyecto, tenías que estarlo con su líder, (¿recuerdan mi opinión sobre la película: 
Por otro lado se encuentra Ismael García, tildado de traidor, por su pronunciamiento en el caso de las Protestas Estudiantiles, sus únicas declaraciones fueron: "Convoquemos al diálogo en esta hora difícil. Ya está bueno de confrontaciones". ¿es eso un crimén? llamar a la reconciliación...
Yo estoy alquilada en el interior del país, mientras nos entregan la casa que compramos (modesta, pequeña, pero nuestra) y vivo cerca a un ministerio, que por cierto en frente tiene un terreno plano envidiable para cualquier costructora y desde hace meses llegaron los invasores: FRENTE AL MINISTERIO y se pegan de nuestros transformadores, sacan agua con mangueras, y en vez de desalojarlos, el gobernador les asfaltó las calles y cercó el terreno, saben... por su seguridad. ¿y la nuestra? mi esposo llegando del trabajo vio dentro de uno de esos ranchitos (¡dentro!) una Trial Blazer con las cuatro puertas y la maleta abiertas... ¿se la habrán robado y la estaban limpiando?. Luego, eso no termina aquí, pasamos 3 días sin luz los de la zona, porque los invasores sobrecargaron el transformador, y ahora todos los domingos la quitan de 4pm a 11pm, me imagino para hacer mantenimiento, el vecino me dijo que él cree que ya no la quitarán éste domingo, ya les contaré si eso es cierto.
Fuimos a comprar un CANTV fijo y le contamos todo ésto a los chicos de la tienda y ellos anonadados también y al final, antes de irnos una chica que no había dicho nada dijo que ellos también tenían derecho, y me vino el nininómetro a la mente, nos fuimos a la casa y recordé cómo siempre me decían que para tener derecho, había que cumplir con los deberes, entonces tuve esos letargos gafos que uno dice: "debí haberle dicho eso" al menos ya estoy preparada para la siguiente vez, y además agregarle que la semana que viene venía a buscar su cheque de quincena para ir contribuyendo a comprarle un transformador eléctrico a esa gente, que también tiene derecho... o es que sólo nosotros nos sacrificaremos?... cómo buen niní, seguro al involucrarlo, le caería la locha del facilismo o se molestaría por que soy "disociada". Gajes del oficio. Pero que hay que eliminar.
En la encuesta por un voto casi gana "muerto, muertico" pero sine qua nom las personas que leyeron el artículo a priori eligieron esa opción, hagamos un poquito de memoria histórica y recordemos todas las veces que hemos querido que Chávez salga el mismo día de nuestra rebelión: 11 de Abril de 2.002 fue el caso del triunfo imediatista del venezolano, nos mal acostumbramos a que la lucha se gana así de fácil, obviando que no ganamos nada, que lo que fácil llega, fácil se va.
Retomando un poquito eso de las marchas, que a mi parecer en un mundo moderno, civilizado y desarrollado, hechas como son, son un fenómeno que despierta el interés internacional y la alarma que algo pasa con un grupo significativo de personas en un país. Pero de nuevo, el inmediatismo generalizado: con una marcha multitudinaria ya queremos que esa noche venga el ratón Swat con su máscara ninja y su fal a matar a Chávez, pero eso si! miestras estoy en casita!!! no antes, sino no vuelvo a marchar! y al otro día, despotricamos de los líderes de oposición, que botan la bola todo el tiempo, que cuando es el momento justo no hacen nada... ¿y nosotros? ¿nosotros no tenemos compromiso con Venezuela también? o ¿somos los suficientemente borregos como para no saber que hacer cuando se están metiendo con el pan de tu mesa, tus hijos, tu dignidad y tu libertad?
Si seguimos así, de querer ir rápido a las soluciones, de querer un resultado de los demás sin nosotros poner mucho esfuerzo, pues sencillamente el estrellato político de Venezuela terminará en estrellamiento, o hacia un hoyo negro, como sale en la imagen de la izquierda: vamos rápido... pero no sabemos a donde, vamos rápido... pero con ninguna seguros, vamos rápido, tan rápido... que se nos olvidó que desde chiquitos nos enseñaron que las cosas que tenemos, las conseguimos con trabajo, y no siempre la recomepensa viene cada quince y último, sino que tarda años, yo misma me doy mi coscorrón de inconstancia, de falta de interés a mis cosas cotidianas, pero lo que no me permitiré de hoy en adelante es ser más inmediatista o despecharme porque la lucha no dé frutos en tres segundos y medio, sino ser conciente que la lucha es dándole, tambien recibiendo golpes morales y reconociendo cuando el adversario tiene razón o hizo una buena jugada y sentarnos a repensar la estrategia.
